Sök

Samhällsekonomisk bedömning av radiospektrum

PublikationRapporter
Christian Sandström, Företagandets villkor, Individuella nyttigheter, Kollektiva nyttigheter, Kostnader, Mattias Lundbäck
Samhällsekonomisk bedömning av spektrum 2013-06-19
Ladda ner

Brunnberg, J., Lundbäck, M. & Sandström, C. (2013). Samhällsekonomisk bedömning av radiospektrum, Post och Telestyrelsen, 19/6.

Inledning
Den här rapporten ger en introduktion till samhällsekonomisk analys och hur den kan tillämpas vid värdering och allokering av spektrum. Tanken är att läsaren ska få en god inblick i teorin bakom kostnads-nyttoanalyser, dess styrkor och svagheter samt få en idé om hur dessa kalkyler kan användas i Post- och telestyrelsens verksamhet.

Kapitel 1 ger en generell introduktion till ämnet och den teori som kostnads- nyttoanalyser baseras på. Kapitel 2 innehåller ett antal konkreta exempel på hur detta verktyg har använts.

En viktig insikt från dessa studier är att kostnads-nyttoanalys inte är någon exakt vetenskap och att utfallet ofta styrs av den data som används och hur man väljer att tolka den. Icke desto mindre är detta ett användbart verktyg eftersom det ger ett konkret beslutsunderlag i situationer då allokering annars riskerar att bli alltför godtycklig. Kostnads-nyttoanalys kan därmed användas såväl inför en auktion för att få en idé om värdet på spektrum, som vid prioritering mellan kollektiva och privata nyttigheter.

Baserat på litteraturgenomgången och ett antal exempel från spektrumområdet presenteras en modell i kapitel 3. Förhoppningen är att den här modellen och de riktlinjer som beskrivs i kapitel 3 kan fungera som ett ramverk när PTS gör samhällsekonomiska analyser framöver.

Arbetet har utförts av konsult- och analysföretaget AB Stelacon i samarbete med Näringslivets forskningsinstitut – Ratio, på uppdrag av Post- och telestyrelsen. Författare till rapporten är Mattias Lundbäck, Ekonomie doktor i nationalekonomi, Ratio, och Christian Sandström, Teknologie doktor, Ratio, samt Johan Brunnberg, civilingenjör KTH, AB Stelacon.


Liknande innehåll

Questioning the Entrepreneurial State
BokPublikation
Wennberg, K. & Sandström, C.
Publiceringsår

2022

Publicerat i
Sammanfattning

Western economies are struggling to recover from a decade of Plagued by structural crises, an ongoing pandemic, high unemployment and sluggish growth. As progressively looser monetary and fiscal policies have not helped, both the EU and national governments have increasingly turned towards interventionist industrial policies. Mariana Mazzucato’s The Entrepreneurial State (2011) provided an intellectual justification for these efforts, and consequently gained popularity. The message was clear: in order to get more innovation, entrepreneurship, sustainable development and growth we need more government, not less. In this book, 30 international scholars address the core ideas underpinning the entrepreneurial state. We provide evidence of both historical and recent failures of “green deals” and similar efforts, while also developing novel directions for innovation policy. In many regards, this book is a warning: huge government schemes towards specific, noble outcomes have historically been plagued with failures. In sum, we argue that innovation policy needs to be inverted: instead of being specific and targeted, it needs to be broad and general, focusing on the general conditions for firms to operate. Instead of providing targeted support to certain firms, industries or even technologies, innovation policy needs to constructively deal with barriers to innovation, including the proactive handling of vested interest groups.

The book is open access and can be downloaded here.

Utvärderingar av näringspolitik – en intressekonflikt mellan myndigheter, konsult-företag, politik och skattebetalare?
Artikel (utan peer review)Publikation
Colin, E., Sandström, C., & Wennberg, C.
Publiceringsår

2021

Publicerat i

Ekon. Debatt, 49, 30-41.

Sammanfattning

Antalet utvärderingar av ekonomisk politik ökar explosionsartat. Det finns dock få systematiska sammanställningar av de utvärderingar som görs och det saknas kunskap om hur utvärderare skiljer sig åt gällande metoder och slutsatser, inte minst inom näringspolitiken. Vi studerar utvärderingar av 110 näringspoli-tiska insatser 2009–19 genom att granska huruvida valet av utvärderare påver-kar utvärderingarnas resultat. Privata konsulter visar sig vara den vanligaste utvärderaren av näringspolitik och deras utvärderingar skiljer sig från andra utvärderare genom att vara övervägande mer positiva till de utvärderade insat-serna. Vi diskuterar intressekonflikter som kan antas föreligga mellan utvärde-rare, myndigheter, den politiska makten och allmänheten.

Colin, E., Sandström, C., & Wennberg, C. (2021). Utvärderingar av näringspolitik–en intressekonflikt mellan myndigheter, konsultföretag, politik och skattebetalare. Ekon. Debatt, 49, 30-41.

Myten om centralisering – Om sjukvården som ett polycentriskt system
RapporterPublikation
Karlson, N. & Lundbäck, M.
Publiceringsår

2021

Publicerat i

Ratioakademiens sjukvårdsprojekt

Sammanfattning

Sammanfattning:
Syftet med denna rapport är att analysera sjukvården utifrån ett polycentriskt perspektiv, i jämförelse med ett monocentriskt, mer centraliserat, samt att diskutera hur ökade polycentriska inslag skulle kunna utveckla svensk vård och omsorg. Författarnas hypotes är att vård- och omsorgssystem som utmärks av en mångfald av finansiärer och utförare, med stora inslag av valfrihet och spritt ansvar, klarar vårduppdraget lika bra eller bättre än mer centraliserade och helt skattefinansierade system.

Visa fler

Ratio är ett fristående forskningsinstitut som forskar om hur företagandets villkor kan utvecklas och förbättras.

Sveavägen 59 4trp

Box 3203

103 64 Stockholm

Postgiro: 382621-1

|

Bankgiro: 512-6578