Sök

Working Paper No. 77. Den privata äganderätten och dess skydd i Sverige ur ett europeiskt perspektiv – en konstitutionell översikt

PublikationWorking paper
Äganderätt, Anders Fogelklou, Företagandets villkor, Konstitution
Working Paper No. 77.
Ladda ner

Sammanfattning

Uppsatsen jämför det konstitutionella skyddet för äganderätten i Europa och Sverige genom en schematisk analys av olika grundlagar. Den privata äganderätten som kärnan i marknadsekonomin kräver konstitutionellt skydd och reglering eftersom skyddet för enskilda individers äganderätt även i en demokrati kan naggas i kanten genom de politiska organens agerande. Följden blir rättsosäkerhet och bristande tillit till staten. Detta kan ha ekonomiska verkningar. Den översiktliga analysen visar att det konstitutionella skyddet för äganderätten i Sverige har förbättrats sedan 1995 men att det fortfarande inte ses som en tydlig rättighet jämförbar med de andra fundamentala rättigheterna i 1974 års regeringsform. Det konstitutionellt judiciella skyddet för äganderätten är fortfarande inte starkt i en internationell jämförelse.

Fogelklou, A. (2005). Den privata äganderätten och dess skydd i Sverige ur ett europeiskt perspektiv – en konstitutionell översikt. Ratio Working Paper No. 77.

Baserat på innehåll

Working Paper No. 77. Den privata äganderätten och dess skydd i Sverige ur ett europeiskt perspektiv – en konstitutionell översikt
Working paperPublikation
Fogelklou, A.
Publiceringsår

2005

Publicerat i

Ratio Working Paper

Sammanfattning

Uppsatsen jämför det konstitutionella skyddet för äganderätten i Europa och Sverige genom en schematisk analys av olika grundlagar. Den privata äganderätten som kärnan i marknadsekonomin kräver konstitutionellt skydd och reglering eftersom skyddet för enskilda individers äganderätt även i en demokrati kan naggas i kanten genom de politiska organens agerande. Följden blir rättsosäkerhet och bristande tillit till staten. Detta kan ha ekonomiska verkningar. Den översiktliga analysen visar att det konstitutionella skyddet för äganderätten i Sverige har förbättrats sedan 1995 men att det fortfarande inte ses som en tydlig rättighet jämförbar med de andra fundamentala rättigheterna i 1974 års regeringsform. Det konstitutionellt judiciella skyddet för äganderätten är fortfarande inte starkt i en internationell jämförelse.

Working Paper No. 77. Den privata äganderätten och dess skydd i Sverige ur ett europeiskt perspektiv – en konstitutionell översikt
Working paperPublikation
Fogelklou, A.
Publiceringsår

2005

Publicerat i

Ratio Working Paper

Sammanfattning

Uppsatsen jämför det konstitutionella skyddet för äganderätten i Europa och Sverige genom en schematisk analys av olika grundlagar. Den privata äganderätten som kärnan i marknadsekonomin kräver konstitutionellt skydd och reglering eftersom skyddet för enskilda individers äganderätt även i en demokrati kan naggas i kanten genom de politiska organens agerande. Följden blir rättsosäkerhet och bristande tillit till staten. Detta kan ha ekonomiska verkningar. Den översiktliga analysen visar att det konstitutionella skyddet för äganderätten i Sverige har förbättrats sedan 1995 men att det fortfarande inte ses som en tydlig rättighet jämförbar med de andra fundamentala rättigheterna i 1974 års regeringsform. Det konstitutionellt judiciella skyddet för äganderätten är fortfarande inte starkt i en internationell jämförelse.

Ratio Working Paper No. 349: Industrial conflict in essential services in a new era – Swedish rules in a comparative perspective
Working paperPublikation
Karlson, N.
Publiceringsår

2021

Publicerat i

Ratio Working Paper

Sammanfattning

This paper examines whether the Swedish regulatory system of dealing with industrial conflicts that affect essential services need an update or reform. Are the existing rules effective in a world where many essential services are upheld by many interdependent agents in complex systems where every single node becomes critical for the functioning of the system, and where the essential service activities could be either private or public? A comparative study is conducted with the corresponding regulatory systems of the United Kingdom, Germany, and Denmark.
The conclusion is that Sweden is a special case. The Swedish protection against and readiness in dealing with societally harmful industrial conflicts in essential services is weaker than in the countries of comparison. Just as in relation to other threats to essential services, it is not sustainable to claim that just because such a threat is not currently present, there would be no need for preparedness.
There are many alternative ways to handle this. Desirable methods should both prevent harmful conflicts from erupting and end conflicts that have grown harmful to society at a later stage. The labour market organisations should have a mutual interest in reforming the rules.

Visa fler

Ratio är ett fristående forskningsinstitut som forskar om hur företagandets villkor kan utvecklas och förbättras.

Sveavägen 59 4trp

Box 3203

103 64 Stockholm

Postgiro: 382621-1

|

Bankgiro: 512-6578