Search

Ratio Working Paper No. 247: EU:s Janusansikte

PublicationWorking paper
EU, Företagandets villkor, Institutionell ekonomi, Nils Karlson, Statsvetenskap, Vilket EU vill vi ha?
Ratio Working Paper No. 247
Download

Abstract

Dagens Europeiska Union (EU) framstår för många betraktare och väljare som motsägelsefullt och otydligt. Vissa inslag är positiva – andra mer negativa. Inte minst finns det en kritik mot EU:s ökade överstatlighet. Men främst uppfattas EU och EU:s roll och uppdrag som oklart. Konsekvensen är bristande legitimitet och populism. I denna artikel visas att EU kan sägas ha något av ett Janusansikte, en dubbelnatur, som det är nödvändigt att ta ställning till. Europasamarbetets tillkomst och fortsatta utveckling baseras på två olika grundläggande idéer om hur fred och ekonomisk utveckling kan säkras, vilka har olika konsekvenser för bl.a. synen på federalism, legitimitet och frågan om vilket EU vi vill ha. Den ena idén är pluralistisk, den andra centralistisk.

Karlson, N. (2014). EU:s Janusansikte. Ratio Working Paper No. 247.

Based on content

Ratio Working Paper No. 349: Industrial conflict in essential services in a new era – Swedish rules in a comparative perspective
Working paperPublication
Karlson, N.
Publication year

2021

Published in

Ratio Working Paper

Abstract

This paper examines whether the Swedish regulatory system of dealing with industrial conflicts that affect essential services need an update or reform. Are the existing rules effective in a world where many essential services are upheld by many interdependent agents in complex systems where every single node becomes critical for the functioning of the system, and where the essential service activities could be either private or public? A comparative study is conducted with the corresponding regulatory systems of the United Kingdom, Germany, and Denmark.
The conclusion is that Sweden is a special case. The Swedish protection against and readiness in dealing with societally harmful industrial conflicts in essential services is weaker than in the countries of comparison. Just as in relation to other threats to essential services, it is not sustainable to claim that just because such a threat is not currently present, there would be no need for preparedness.
There are many alternative ways to handle this. Desirable methods should both prevent harmful conflicts from erupting and end conflicts that have grown harmful to society at a later stage. The labour market organisations should have a mutual interest in reforming the rules.

Ratio Working Paper No 343: Populism, Liberalism and the Quest for Meaning and Community
Working paperPublication
Karlson, N.
Publication year

2020

Abstract

Liberalism is losing ground, while populist or even authoritarian nationalist regimes are on the rise. This paper argues that the causes of the decline are, at least partly, endogenous, that a narrow focus on economic efficiency and the successful critique of socialism and the welfare state have created an idea vacuum that has opened up for these illiberal tendencies. The conclusion is that a central challenge for liberalism is to offer a comprehensive idea and narrative about meaning and community that is not socialistic, conservative or nationalistic, but distinctly liberal, to counter these developments.

Ratio Working Paper No. 247: EU:s Janusansikte
Working paperPublication
Karlson, N.
Publication year

2014

Published in

Ratio Working Paper

Abstract

Dagens Europeiska Union (EU) framstår för många betraktare och väljare som motsägelsefullt och otydligt. Vissa inslag är positiva – andra mer negativa. Inte minst finns det en kritik mot EU:s ökade överstatlighet. Men främst uppfattas EU och EU:s roll och uppdrag som oklart. Konsekvensen är bristande legitimitet och populism. I denna artikel visas att EU kan sägas ha något av ett Janusansikte, en dubbelnatur, som det är nödvändigt att ta ställning till. Europasamarbetets tillkomst och fortsatta utveckling baseras på två olika grundläggande idéer om hur fred och ekonomisk utveckling kan säkras, vilka har olika konsekvenser för bl.a. synen på federalism, legitimitet och frågan om vilket EU vi vill ha. Den ena idén är pluralistisk, den andra centralistisk.

Show more