Ratio is an interdisciplinary research institute, with a research focus on the conditions of business and enterprise.

+4684415900

info@ratio.se

802002-5212

Sveavägen 59 4trp

Box 3203

103 64 Stockholm

Bankgiro: 512-6578

About

  • About us
  • About
  • Contact us
  • Media
  • News archive
  • Cooperations
  • Eli F. Heckscher Lectures

Research

  • Areas
  • Labour Market Research
  • Competitiveness Research
  • Climate and Environmental Research
  • Ongoing research
  • Working Paper Series

Selected publication

Absolute income mobility and the effect of parent generation inequality: An extended decomposition approach
Liss, E., Korpi, M., & Wennberg, K.
People

Publications

  • Publications
  • Publications

Selected publication

No evidence of counteracting policy effects on European solar power invention and diffusion
Grafström, J., & Poudineh, R.
Search Swedish flag iconSV
Swedish flag iconSVSearch

About

  • About us

    • About
    • Contact us
  • Media

    • News archive
  • Cooperations

    • Eli F. Heckscher Lectures

Research

  • Areas

    • Labour Market Research
    • Competitiveness Research
    • Climate and Environmental Research
  • Ongoing research

    • Working Paper Series
  • People
  • Publications

    • Publications

      • Publications

    Innovationspolitik för tillväxt

    PublicationReports
    Christian Sandström, Financing of Innovations, Innovation, Innovationspolitik, Karl Wennberg, Nils Karlson
    Innovationspolitik för tillväxt uppl. 2
    Download

    Sandström, C, Karlson, N, Wennberg, W, (2018). Innovationspolitik för tillväxt, Stockholm, Ratio.

    Sverige behöver mer entreprenörskap och innovationer. I korthet handlar innovation om kommersialisering av ny kunskap genom entreprenörskap. Utan innovation blir det svårt för företag att vara konkurrenskraftiga, att höja produktiviteten hos de anställda och i förlängningen att höja lönerna. Etablerade svenska företag behöver dessutom förnya sig för att kunna hävda sig på den globala marknaden.

    Ratios stora forskningsprogram Financing of Innovations har undersökt hur samspelet mellan finansiering och entreprenörskap kan förbättras för att underlätta innovationer, konkurrenskraftig produktion och uthållig tillväxt. Vi har undersökt tre olika förutsättningar för innovation: kapital, kompetenser och institutioner.

    Vår viktigaste slutsats är behovet av ett ökat systemtänkande med fokus på kompetensförsörjning och marknadsekonomins institutioner snarare än genom riktade ekonomiska stöd eller liknande aktiviteter. Bristen på kapital tycks inte vara det stora problemet. Effekterna av direkt stöd till företag är inte de förväntade – snarare tvärtom. Politikers försök att lösa påstådda marknadsmisslyckanden skapar ofta politikmisslyckanden.

    Våra resultat visar att det finns störst förbättringspotential avseende bland annat kompetensförsörjning, arbetsmarknadens flexibilitet, regelbörda, skatter, bostäder, infrastruktur med mera. Det behöves också en tydligare rollfördelning inom innovationssystemet. Fokus behöver flyttas från ”input” till ”output”.

    En fungerande innovationspolitik behöver handla om att se till att marknadsekonomins grundläggande institutioner upprätthålls och att olika typer av ”flaskhalsar” försvinner. Det finns ett flertal områden där det finns ett stort behov av reformer. En innovationspolitik för tillväxt måste ge entreprenörskap och företagandets villkor betydligt större roll. Det är viktigt att en reformprocess med denna inriktning kommer igång.

    Baserat på resultaten har författarna skrivit en artikel på DN Debatt, samt en slutreplik. Resultaten har även uppmärksammats av bland andra Expressen ledare och Blekinge Läns Tidnings ledare.

    Details

    Author

    Sandström, C, Karlson, N, Wennberg, W,

    Publication year

    2018

    Published in

    Stockholm Ratio, har undersökt hur samspelet mellan finansiering och entreprenörskap kan förbättras för att underlätta innovationer konkurrenskraftig produktion och uthållig tillväxt Vi har undersökt tre olika förutsättningar för innovation: kapital kompetenser och institutioner, samt en, Resultaten har även uppmärksammats av bland andra, och

    Related

    Karl Wennberg
    Professor

    +46705105366

    karl.wennberg@ratio.se

    Nils Karlson
    Professor, Founder and former CEO

    +46708670351

    nils.karlson@ratio.se


    Similar content

    Qualitative Comparative Analysis in Entrepreneurship Research
    Article (with peer review)Publication
    Rönkkö, M., Maula, M., Wennberg, K.
    Download
    Publication year

    2025

    Published in

    Entrepreneurship Theory and Practice (ETP)

    Abstract

    Configurational research has great promise in entrepreneurship. There are few universal laws or relationships that hold under all circumstances. More often, optimal entrepreneurial outcomes are contingent on many factors. Consequently, configurational analysis using qualitative comparative analysis (QCA) has become increasingly popular. However, methodological research in sociology and political science has raised concerns about possible false positive findings produced by this method. In this editorial, we explore the potential and the common pitfalls of QCA in entrepreneurship research, as well as guidelines for its use.

    Working Paper No. 383 Insider activism in the forest industry: An empirical public choice analysis
    Working paperPublication
    Jonas Grafström & Nils Karlson
    Download
    Publication year

    2025

    Published in

    Ratio Working Paper Series

    Abstract

    Insider activism—where bureaucrats use discretionary power to advance own ideological goals—has significant implications for regulatory stability and property rights security. Using the Swedish forestry industry as a case study, the purpose of this study is to investigate if insider activism affects the Swedish forestry sector and how such possible regulatory uncertainty influences economic decision-making. Assembled survey data suggest that forest owners perceive regulatory enforcement as unpredictable, leading to defensive actions such as premature harvesting to preempt restrictive future regulations. To explain these patterns, we apply public choice theory and a game-theoretic approach, demonstrating how bureaucratic drift, regulatory ratcheting, and time-inconsistency problems contribute to persistent distortions in forestry policies. Policy wise, the findings emphasize the need for judicial review, regulatory impact assessments, and clearer legislative mandates to reduce enforcement uncertainty and improve institutional trust. This research advances discussions on bureaucratic incentives, regulatory capture, and legal certainty in environmental policy.

    Introducing the inverted Icarus paradox in business history – Evidence from David and Goliath in the Swedish telecommunications industry 1981–1990
    Article (with peer review)Publication
    Eriksson, K.; Lakomaa, E.; Nykvist, R.; Sandström, C.
    Publication year

    2024

    Published in

    Business History, Advance online publication.

    Abstract

    Previous research in business and management history has identified the Icarus paradox, which describes how organisations may fall due to overconfidence and hubris. We build upon previous research on paradoxes in business history and introduce the notion of an inverted Icarus paradox. Using rich archival sources coded in a relational database, we show how an entrant firm, Comvik, outmanoeuvred an established government monopoly in the non-market domain from 1980 to 1990, despite inferior resources and a weak market position. The government monopoly Televerket faced an inverted Icarus paradox; it could not leverage its strengths and political connections as they were stuck in a David versus Goliath narrative where public opinion was more sympathetic to the entrant firm Comvik.

    Show more