Ratio light logo

Ratio är ett fristående forskningsinstitut som forskar om företagandets villkor.

08-441 59 00info@ratio.se

802002-5212

Sveavägen 59 4trp

11359 Stockholm

Bankgiro: 512-6578

PublikationerEvenemangMedarbetare

Populärt

Unga forskare
Nyhetsarkiv
Publikationer
Evenemang
Medarbetare
Start
Publikationer
Forskning i korthet
Rapportserie arbetsmarknad
Arbetsmarknad
Klimat och miljö
Konkurrenskraft
Projekt
Evenemang
RatioTV
Ratio dialogue
Detta är Ratio
VD berättar
Styrelse
Ledning
Verksamhetsberättelse
Medarbetare
Forska hos oss
Kontakta oss
Om programmet
Stipendium för unga forskare
Praktik
Sommarassistent på Ratio
Eli F. Heckscher-föreläsning
AI-Econ Lab
Bli medlem
Press & media
Nyhetsbrev
Nyhetsarkiv
Vanliga frågor
Integritetspolicy
Engelska flaggan ikonIn English
PublikationArtikel (utan peer review)

Tillväxt och hållbar utveckling i Sverige – fick Lindbeck (1974) rätt?

Sammanfattning

Grafström, J., Paulson, R., Sandström, C. & Wieslander, A. (2020). Tillväxt och hållbar utveckling i Sverige – fick Lindbeck (1974) rätt? Ekonomisk Debatt, 2020(6), 64-69.

Detaljer

Författare
Grafström, J., Paulson, R., Sandström, C. & Wieslander, A.
Publiceringsår
2020
Publicerat i

Ekonomisk Debatt

Relaterat

  • Filosofie doktor och vice VD

    Jonas Grafström

    0703475854jonas.grafstrom@ratio.se
  • Nyhetsartikel

    Christian Sandström diskuterar Assar Lindbäck (1974) med Lina Maria Ellegård

    Går tillväxt och hållbarhet att kombinera? Det här diskuterar biträdande professor Christian Sandström tillsammans med Lina Maria Ellegård, redaktör hos Ekonomisk Debatt. Christian har nyligen publicerat artikeln ”Tillväxt och hållbar utveckling i Sverige – fick...

    Publicerat 19 november 2020
    Läs hela
  • Nyhetsartikel

    Tillväxt och hållbar utveckling i Sverige – fick Lindbeck (1974) rätt?

    Är det möjligt att förena tillväxt med hållbar utveckling? Det debatteras i akademin som övriga samhället. I senaste Ekonomisk debatt skriver Ratios Jonas Grafström, Rasmus Paulson, Christian Sandström och Axel Wieslander om frågan. Vi kan...

    Publicerat 11 november 2020
    Läs hela

Liknande innehåll

Artikel (utan peer review)

Kinas misslyckade vindkraftssatsning 1980–2016

Grafström, J.

Publiceringsår

2021

Publicerat i

Ekonomisk debatt.

Sammanfattning

Grafstrom, J. (2021). Kinas misslyckade vindkraftssatsning 1980–2016. Ekonomisk Debatt, 2021(7).

Artikel (utan peer review)

Utvärderingar av näringspolitik – en intressekonflikt mellan myndigheter, konsult-företag, politik och skattebetalare?

Colin, E., Sandström, C., & Wennberg, C.

Publiceringsår

2021

Publicerat i

Ekon. Debatt, 49, 30-41.

Sammanfattning

Antalet utvärderingar av ekonomisk politik ökar explosionsartat. Det finns dock få systematiska sammanställningar av de utvärderingar som görs och det saknas kunskap om hur utvärderare skiljer sig åt gällande metoder och slutsatser, inte minst inom näringspolitiken. Vi studerar utvärderingar av 110 näringspoli-tiska insatser 2009–19 genom att granska huruvida valet av utvärderare påver-kar utvärderingarnas resultat. Privata konsulter visar sig vara den vanligaste utvärderaren av näringspolitik och deras utvärderingar skiljer sig från andra utvärderare genom att vara övervägande mer positiva till de utvärderade insat-serna. Vi diskuterar intressekonflikter som kan antas föreligga mellan utvärde-rare, myndigheter, den politiska makten och allmänheten.

Colin, E., Sandström, C., & Wennberg, C. (2021). Utvärderingar av näringspolitik–en intressekonflikt mellan myndigheter, konsultföretag, politik och skattebetalare. Ekon. Debatt, 49, 30-41.

Artikel (med peer review)

An Anatomy of Failure – Wind Power Development in China

Grafström, J.

Publiceringsår

2021

Publicerat i

Quarterly Journal of Austrian Economics

Sammanfattning

China is currently the world’s largest installer of wind power. However, with twice the installed wind capacity compared to the United States in 2015, the Chinese produce less power. The question is: Why is this the case? This article shows that Chinese grid connectivity is low, Chinese firms have few international patents, and that export is low even though production capacity far exceeds domestic production needs. Using the tools of Austrian economics, China’s wind power development from 1980 to 2016 is documented and analyzed from three angles: (a) planning and knowledge problems, (b) unproductive entrepreneurship, and (c) bureaucracy and government policy. From a theoretical standpoint, both a planning problem and an entrepreneurial problem are evident where governmental policies create misallocation of resources and a hampering of technological development.

Visa fler