Working Paper No. 8. Tillväxt i små och nya – och något större och mognare – företag
Davidsson, P. & Delmar, F. (2002). Tillväxt i små och nya – och något större och mognare – företag. Ratio Working Paper No. 8.
Davidsson, P. & Delmar, F. (2002). Tillväxt i små och nya – och något större och mognare – företag. Ratio Working Paper No. 8.
Syftet med denna uppsats är att försöka sammanfatta viktiga lärdomar från den forskning om framför allt små, unga och ägarledda företags tillväxt, som vi båda har bedrivit under mer än femton år. I olika projekt har vi med olika metoder belyst olika frågor om tillväxt hos företag i olika miljöer och utvecklingsstadier. Med hjälp av en modell försöker vi länka samman de inblickar vi fått till en meningsfull helhet. På vägen dit kommer vi att behandla vad som leder till tillväxt och hur själva tillväxten går till, samt också beröra de upplevda och faktiska konsekvenser tillväxt leder till.
Davidsson, P. & Delmar, F.
2002
Ratio Working Paper
2022
Questioning the Entrepreneurial State, 219.
This chapter investigates Chinese wind power development and concludes that innovation cannot be pushed by the efforts of many, and that when the state clarifies directions and objectives, these can be achieved but with severe and unexpected side effects. Two topics are explored: wind curtailment and low technological development, both examples of unproductive entrepreneurship induced by government policies. The goal of wind power capacity expansion leads to construction (i.e., generation capacity) but little electricity. Examples of failures include low grid connectivity with, some years averaging 15% of generation capacity broken or unconnected to the grid. A key lesson for Europe is that forced innovation often amounts to little and that the old saying holds up: “no plan survives contact with reality.”
The book can be downloaded here.
2021
Ekon. Debatt, 49, 30-41.
Antalet utvärderingar av ekonomisk politik ökar explosionsartat. Det finns dock få systematiska sammanställningar av de utvärderingar som görs och det saknas kunskap om hur utvärderare skiljer sig åt gällande metoder och slutsatser, inte minst inom näringspolitiken. Vi studerar utvärderingar av 110 näringspoli-tiska insatser 2009–19 genom att granska huruvida valet av utvärderare påver-kar utvärderingarnas resultat. Privata konsulter visar sig vara den vanligaste utvärderaren av näringspolitik och deras utvärderingar skiljer sig från andra utvärderare genom att vara övervägande mer positiva till de utvärderade insat-serna. Vi diskuterar intressekonflikter som kan antas föreligga mellan utvärde-rare, myndigheter, den politiska makten och allmänheten.
Colin, E., Sandström, C., & Wennberg, C. (2021). Utvärderingar av näringspolitik–en intressekonflikt mellan myndigheter, konsultföretag, politik och skattebetalare. Ekon. Debatt, 49, 30-41.
2020
Grafström, J., Paulson, R., Sandström, C. & Wieslander, A. (2020). Tillväxt och hållbar utveckling i Sverige – fick Lindbeck (1974) rätt? Ekonomisk Debatt, 2020(6), 64-69.